До технологій Stati-Cal звертається багато людей: це представники різних категорій громадян, від приватних домовласників до державних компаній. Як правило, перед зверненням до нас людина проходить тернистий шлях проб і помилок: зазвичай клієнт хоче знайти найдешевше рішення проблеми, що цілком логічно. Але найдешевше майже завжди не є рішення, а швидше спроба приховати проблему.
Найчастіше клієнти перед зверненням до нашої компанії розглядають варіанти, запропоновані «знайомими експертами», які за фактом не є експертами в галузі ремонту та реконструкцій будівель і споруд. Отримана «рада» на перший погляд, здається найкращим рішенням, тому що традиційні методи підтверджені багаторічною практикою використання в будівництві. З нашої практики ми можемо виділити наступні «поради», які домінують на ринку:
1. «Замазати тріщини і почекати»
2. «Замазати тріщини і продати»
3. «Повний демонтаж і нове будівництво»
Вони ділять ринок приблизно порівну. При цьому далеко не завжди при розрахунку враховується весь комплекс супутніх витрат на рішення (або не рішення, у разі вибору «почекати») проблеми. Як правило, при оцінці вартості реалізації подібного роду «рад» замовники не розглядають такі фактори:
1. Немає реального розуміння про стан конструкцій разом з відсутністю документації на об'єкт в принципі.
2. Немає розуміння тимчасових витрат на реалізацію навіть найбільш елементарних робіт. Витрати пов'язані з: постійним контролем технології та якості робіт, погодженням робіт, що не увійшли у вартість, погодження та постачання матеріалів, зупинення експлуатації будівлі.
3. Немає розуміння потреби в безпеці при проведенні робіт. Тобто ніхто не вважає, що обійдеться захід щодо забезпечення безпеки будівельно-монтажних робіт і самої конструкції. Це не важливо, поки не трапитися НП на об'єкті.
4. Немає розуміння витрат на відновлення благоустрою території після реалізації ради.
5. І найголовніше, всі, хто приймає «раду», не мають розуміння причини утворення пошкоджень.
